与会专家建议，应当依法要求短平台承担更高的注意义务；短平台还应利用技术将形式审查与内容审查相结合，采取多种措施防止侵权；此外，审判机关正在审理短侵权案件可以增加案件赔偿金额，既体现了作品的真实市场价值，又有效遏制了普遍侵权的发生。
损害用户利益 在政法大学比较法学院教授费安玲看来，短它的出现有其时代背景，满足了当代人快节奏生活、追求关键情节、尽快了解结局、拒绝拖延作品的需要。
特别是当焦虑变得越来越普遍时，人们很难冷静下来看长，结果是，短随着用户的快速发展，长用户急剧萎缩。
政法大学知识产权研究中心主任张楚认为，短增加用户规模催生短由于人工智能和算法推荐，平台的快速的手动搜索内容转变为网络平台的个性化推荐。
例如，近年来，大量未经许可编辑影视剧的剪刀手和搬运工层出不穷短该平台已成为互联网领域侵权的高发地，热门影视综艺作品是侵权的重灾区，包括《扫黑风暴》、《颜夕宫物语》等热播剧。
在一些热门影视剧的侵权案件中，有的短虽然平台应该知道和了解大量用户和密集实施的侵权行为，但它没有在合理的时间内采取适当的措施来侵犯平台短消极放任。
在陈冰看来，算法滥用的危害不止于此，包括界面操作、饥饿营销、重复推荐不良信息等。
，这将导致用户在信息茧房中与社会严重脱节，存在危害社会的风险。
今年4月20日，北京互联网通知了它短审理作权案件。
数据显示，2019年至2021年，共受理涉案事件短作权案件有540起，729起，1284起。
其中，被起诉侵权仍以复制侵权为主，包括切割长和搬运短、添加背景音乐等。
辩称技术中立 在研讨会上，专家们认为，造成这种现象的主要原因之一是避风港原则滞后于技术发展。
平台算法的决策过程仍然隐含着平台的价值观和主观决策，所谓的中立性并不是中立的。
短陈兵认为，平台不能以简单的技术中立和避风港原则为由减少其应有的义务。
在张楚看来，这取决于平台是不还是不。
现在人工智能技术水平很高，短平台内容的侵权检测可以通过、音频、关键词、图形结构等方式进行。
如果仍然有大量的侵权内容，这不是不可能的，而是不可能的。
与会专家认为，赔偿小于侵权利益是另一个重要原因。
江苏省**人民前**法官宋健认为，在损害赔偿的确定中，专利、商标与作权领域的发展不平衡。
与人民香兰素商业秘密侵权案1.59亿元的赔偿金额相比，拉菲商标侵权案一审赔偿金额超过7900万元，作权领域对赔偿金额的共识远低于其他知识产权领域。
承担过滤义务 在研讨会上，与会专家的共识是，平台算法推荐是一种新的商业模式，短平台需要承担更高的注意义务；短平台应运用技术，将形式与内容审查相结合，采取多种措施防止侵权，内容过滤成为必要和可能。
李阳认为，内容分发平台承担热点版权过滤义务，也有制度事实基础。
《信息网络传播权保护条例》规定的信息存储空间、网络搜索和网络链接服务提供商的通知-删除规则，经过电子商务法，特别是《民法典》第1195条和第1197条的转变，已演变为通知和必要措施规则，版权内容过滤等措施不能排除在版权注意义务选项之外。
出于利益平衡的角度，基于权利人维权困难、成本巨大的现实，短江苏省知识产权保护与发展研究院副院长姚冰冰认为，平台增加版权管理也有事实和法律基础。
“短平台应在诚信原则下履行善良经理的义务，必要时承担审查和过滤的义务，否则将因违反注意义务而承担相应的侵权责任。
陆海军说。
与会专家提出，为加强知识产权保护，地方普遍加强了赔偿判决。
宋健说：定价是知识产权对象市场价值的最终体现和保障。
高价值知识产权应获得高额赔偿，以减少侵权，有效制止侵权。
。
陈磊）